16.08.2013  17:10   Павел Козаченко

Прихоти Тимошенко нарушают закон (прокурор Калита)

Рассмотрение ходатайств на нынешней стадии судебного процесса - это прихоти Тимошенко, которые противоречат закону


Тимошенко не приехала в суд

Об этом сообщила прокурор Виктория Калита.

«Сегодня судебное заседание раз было отложено. Причина прежнему - упорное нежелание подсудимой явиться в суд. Несмотря на такое нежелание и подсудимая, и защитники при каждом судебного заседания заявляют ходатайство о закрытии этого дела. Причем требуют, чтобы ходатайство было рассмотрено без участия подсудимой. Однако это лишь прихоти подсудимой и стороны защиты. Они противоречат требованиям закона. Уголовное дело может быть рассмотрено только при участии обвиняемого, следовательно и ходатайство не может быть рассмотрено без нее», - сказала представитель обвинения.

Поскольку предположила прокурор, самой обвиняемые об этих требованиях закона доподлинно известно, то адвокат текст заявления и ходатайства Ю.Тимошенко озвучивает только потому, что больше ему просто нечего сказать.

«У нее отсутствуют аргументы по существу дела. Я только такие выводы могу сделать, исходя из сложившейся ситуации. Если же это такая форма защиты, то она не только неэффективна, она дискредитирует профессионализм ее защитников», - сказала Виктория Калита.

Что касается судебных решений, на которые ссылается подсудимая в своем ходатайстве и на которые ссылается защита в своих речах на судебном заседании, то прокурор в очередной раз заявила, что постановление о закрытии уголовного дела не была предметом рассмотрения Верховного Суда.

«Об этом заявлял глава ВСУ, отмечая, что никакого оправдывающие решение по Тимошенко принято Верховным Судом не было. Постановление о закрытии дела было отменено как незаконное и необоснованное», - отметила В. Калита.

 
Версия для печати

Комментариев: 2

Оставить комментарий

Анатолий // 2013-08-16 22:02:11 // Ответить
Может ли прокурор не знать, что "упорное нежелание подсудимой явиться в суд" не может быть причиной переноса судебного заседания, если для этого нет предусмотренных законом оснований ("тяжелая болезнь или пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение" пункт 5 статьи 138 УПК) или желания судьи не проводить судебное заседание? Думаю вопрос риторический. Как не может не знать прокурор, что статья Статья 350 УПК Рассмотрение судом ходатайств участников судебного производства не требует присутствия обвиняемого при подаче защитой ходатайства от его имени ("1.Ходатайства участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям".) И тут можно сказать так же, как говорила госпожа Калита: "Поскольку прокурору об этих требованиях закона доподлинно известно, то текст заявления озвучивается только потому, что больше ей просто нечего сказать. У нее отсутствуют аргументы по существу дела, что показывает не желание власти вести судебное рассмотрение абсурдных обвинений против Ю. В. Тимошенко или закрыть это дело. Только такие выводы можно сделать, исходя из сложившейся ситуации. Если же это такая форма затягивания вынесения неугодного власти решения суда (а другого решения при справедливом суде быть не может), то она не только неэффективна, она дискредитирует профессионализм стороны обвинения и судьи". Ну, а постоянно повторяемое прокурором заявление, что постановление о закрытии уголовного дела не была предметом рассмотрения Верховного Суда, каждый посетитель сайта может оценить самостоятельно,познакомившись с решением ВСУ на сайте http://byut.com.ua/news/10514.html.

Стас // 2013-08-17 13:34:08 // Ответить
Несомненно, что у власти и у судебной системы Украины имеется своя разработка и затягивание судов по уголовным делам по ЕЭСУ с неуплатой налогов и гарантиями правительства Украины на 405 миллионов долларов по долгам ЕЭСУ, а также по уг. делу о заказе на убийство Щербаня - это умышленный и просчитанный шаг власти. Все уже понимают, что Ассоциация с ЕС в Вильнюсе будет подписана, а вот ратифицирован или не ратифицирован европейскими странами этот будет договор - это еще вопрос. Поэтому уже после саммита в Вильнюсе, когда на саммите будет поднят вопрос политического преследования Тимошенко в Украине, но все же ассоциация будет подписана, Украине и Штатам (чтобы оторвать Украину от России) надо иметь взрывную информацию на единственный негативный факт против Украины в части политического преследования. Поэтому уже после саммита такой взрыв подготовят и Фемида США, и Фемида Украины через договор типа договора с Кириченко по делу Лазаренко в США, но уже самого Лазаренко и украинской Фемиды по снятии ответственности на Лазаренко за соучастие в преступной деятельности Тимошенко. Лазаренко даст показания в США по телеконференции показания суду и по делу Щербаня , и по делу по ЕЭСУ и за это Украина даст ему неприкосновенность, а Штаты освободят Лазаренко с миграционной тюрьмы, (где он сейчас пребывает и нарушены все сроки возможного пребывания его там) и дадут ему право места жительства как беженцу. Украинскому правосудию очень нужны показания Лазаренко , чтобы связать решение Штатовского суда с решением украинского и ни у кого в Европе не было бы сомнений об ответственности Тимошенко и чтобы Европейская Народная Партия во главе с с Меркель извинилась перед Украиной и, тем самым, все негативные вопросы ратификации договора об ассоциации Украины и ЕС были сняты . Вот протокол допроса американским прокурором Тимошенко Юлии Владимировны ://ura-inform.com/ru/politics/2007/03/27/dopros Четко и ясно дан ответ из каких источников и кто отмывал доллары в Украине. Все доказанные 100 миллионов отмывки по Лазаренко - это деньги ЕЭСУ и других тимошенковских фирм. На листах допроса стоит подпись Тимошенко. Такой вопрос к читателям , если Лазаренко получал отмытые доллары Тимошенко и за это привлечен к уголовной ответственности за отмытие долларов , то непосредственный исполнитель такой отмывки должен быть наказан в стране, где эти деньги путем мошеннических операций без налогов перечислялись в оффшоры в банк, который принадлежит тоже Тимошенко? Доказывать ничего не надо, ведь Лазаренко не мог сам себе отмыть эти деньги - он был чиновником, а деньги отмывались из незаконного бизнес оборота бизнес структурой, Не Лазаренко инициатор отмывки, а Тимошенко, а Лазаренко только участник ОПГ. Но если Лазаренко получил 8 лет лишения свободы, то Тимошенко , как организатор и инициатор должна получить и в Штатах не менее 10 лет, и в Украине не менее столько же за неуплату налогов в особо крупных размерах. А тут еще и шахматка по гарантиям правительства на 405 миллионов долларов, что явилось истоком отмывки , ведь России правительство дало гарантии на эти 405 миллионов, а в Украине такие документы в Правительстве были украдены. Что касается заказа убийства Щербаня , то во всем мире доказанная оплата за убийство киллеру признается как заказное убийство, а владелец счета из которого уплатили киллеру признается прямым или косвенным заказчиком убийства и для этого не нужны оценки событий свидетелем, для этого нужны копии платежек перечислений, которые у обвинения имеются. Конечно, владелец счета, перечисливший деньги киллеру мог быть заведенным в заблуждение партнерами, но ответственность за соучастие в заказном убийстве все же наступает в любых странах! Но показания Лазаренко и Кириченко по такой оплате будут основными. Лазаренко настрадался в США и имеет против Тимошенко огромную злобу ибо сдала его с потрохами именно Тимошенко. Поэтому Лазаренко ждет с нетерпением когда Штаты дадут возможность ему говорить по телеконференции в украинском суде. По моим расчетам это может произойти или в сентябре-октябре , или в ноябре -декабре , но в этом году. Конечно моя информация - это мое инакомыслие по отношению многих украинских СМИ, но ведь и такие разработки включают обычно именно дезинформацию от СМИ, чтобы в конце получить нужный эффект .

 
 
 
 
 
 

В этот день