В начале этого месяца один из известных харьковских аутсорс-разработчиков получил письмо о том, что компания, как оказалось, фигурирует в уголовном деле, связанном с пиратским ПО. Речь идет о софте Microsoft, Adobe, Corel, Abbyy и других известных вендоров.
Дело зарегистрировали в реестре 8 июля, а 7 июля в интернете на малоизвестном ресурсе появилась жалоба пользователя, назвавшегося Станиславом, в которой он обвиняет многие крупные компании Харькова в нарушении прав Microsoft, Adobe и других вендоров. В списке есть и разработчик, к которому пришло указанное письмо. Кроме того, там указаны харьковский офис Ciklum, Promodo, EPAM и другие известные компании.
По словам партнера «Юскутум» Дмитрия Гадомского, указанная в письме статья 176 УК (нарушение авторских и смежных прав) – одна из наиболее популярных для давления на IT-бизнес со стороны правоохранителей, наряду со статьями о мошенничестве (ст. 190) и о распространении порнографии (ст. 301). Часто ч. 1 ст. 176 используют как основание для «входа» в любую компанию с целью склонить ее к коррупции и повод для безосновательных действий против компании, говорит юрист. В такой ситуации правообладатели часто отказываются от иска, и следователь, возбудивший уголовное дело, должен иметь оправдание своим действиям. Упомянутая ссылка, возможно, как раз и призвана служить таким оправданием. «Если компания пожалуется на действия следствия, тот сошлется, что якобы просто проверял заявление о преступлении, поступившее в СМИ», — объясняет юрист.
Нужно отметить, что именно IT-аутсорс (а многие компании из списка предоставляют именно такие услуги) редко ворует ПО. Использовать пиратский софт такой компании может быть опасно для бизнеса: аутсорс работает преимущественно на иностранных заказчиков, такие клиенты требуют соблюдения прав третьих лиц при разработке ПО.
Как стало известно AIN.UA, в харьковские EPAM, X1Group и Ciklum милиция пока не обращалась. Директор Promodo Александр Колб заявил, что ему неизвестно о проверках в других компаниях, и отказался комментировать вопрос о том, поступали ли аналогичные требования к Promodo.