28.01.2013  13:26   

Причины конфликта телеканала Интер Хорошковского с властью. Мнение эксперта

Накануне выборов-2015 власть может остаться без поддержки крупнейших телеканалов из-за фронды олигархов. Но оппозиции и публике радоваться рано.


Канал Хорошковского меняет позициюотносительно власти

Контроль над информационным полем – одна из стратегических задач нынешней украинской власти накануне 2015 года. С этим, похоже, есть проблемы.  Редакция ЛІГАБізнесІнформ попыталась разобраться, почему Банковая утратила влияние на самый рейтинговый телеканал страны Интер и каковы мотивы его собственника Валерия Хорошковского, который еще недавно сам олицетворял власть, преследующую оппонентов по уголовным статьям и выбрасывающую из эфира неподконтрольный телеканал.

История болезни

В конце прошлого года лояльный к президенту и правительству канал заметно изменил информационную политику. Доподлинно неизвестно, что стало толчком к переменам, но эксперты полагают, что  роль последней капли сыграл долгоиграющий личный конфликт между Хорошковским и премьером Николаем Азаровым, а также некоторое подыгрывание оппозиции на минувших парламентских выборах.

Предчувствуя нестабильность сотрудничества с Хорошковским, власть, по слухам, поставила первого заместителя Азарова перед фактом: его кресло – первого вице-премьера – займет представитель Семьи Сергей Арбузов, а бизнесмен взамен получит менее влиятельную должность (злые языки прочили Валерию Ивановичу должность министра ЖКХ).  Хорошковский от смены портфеля отказался. В результате, как вариант, скупость власти стоила ей информационной поддержки группы U.A. Inter mediа group, в которую входит восемь телеканалов.

Перемены на канале пришлись не по душе ветерам ПР.  «Я шокирован... Телеканал сообщил многомиллионной аудитории неправду... Что это, если не сознательное информационное противодействие политике правительства?», – простодушно заявил на днях Азаров, обвинив Интер в манипулировании информацией на примере нескольких сюжетов. Директор новостного продакшена Интера Лариса Горская ответила – «проверим». И напомнила, что задача власти – решать проблемы, а не выяснять отношения со СМИ.

События вокруг Интера заставили обозревателей снова вернуться к вопросу о том, кому на самом деле принадлежит канал и кто старший партнер в этом медиабизнесе – миллиардер Дмитрий Фирташ или Валерий Хорошковский. Ответ на этот вопрос может пролить свет на то, как события на канале будут развиваться в дальнейшем. Медиа-эксперт и член созданного в декабре 2012-го общественного совета при Интере Виктория Сюмар убеждена, что Интер – это бизнес бывшего главы СБУ и первого вице-премьера. «Мы общались с Хорошковским, он показал нам акции. Кроме того, акции были публично продемонстрированы журналистам. У меня нет сомнений, кто в группе Интер старший партнер», – сказала она.

Народный депутат, глава редакционного совета оппозиционного телеканала TBi Николай Княжицкий до конца не уверен, что это так. «Никто не знает, кто на самом деле в Интере старший партнер, кто конкретно руководит этим каналом и влияет на всю группу. Но предполагаю, что к принятию решений близок Хорошковский. Кстати, 24 января я подал законопроект о том, что в соответствии с рекомендациями Совета Европы и Евросоюза собственность медиаресурсов должна быть прозрачной», – сказал экс-гендиректор TBi.

Говоря о возникшем конфликте, Княжицкий отмечает, что поскольку группа Фирташа-Левочкина-Хорошковского оказалась в определенной мере отодвинута от власти, перемены на Интере были неминуемы. «Где-то группу Росукрэнерго отодвинули полностью, как это произошло с Хорошковским, где-то - частично, как получилось с Константином Грищенко и Юрием Бойко, которые получили должности вице-премьеров, но с меньшим объемом власти, чем когда руководили МИДом и Минэнерго», – подчеркнул Княжицкий.

По его словам, Хорошковский всегда использовал Интер для усиления собственного политического влияния – и когда он сотрудничал с Юлией Тимошенко, и когда сотрудничал с Виктором Ющенко, и когда в составе группы РУЭ начал сотрудничать с Виктором Януковичем. «Когда Хорошковского отодвинули, естественно, он стал использовать канал, чтобы власть его либо остерегалась, либо что-то ему предложила, либо просто, чтобы защититься от нее», – сказал Княжицкий.

При этом  вопрос о том, согласованы ли изменения в политике канала с другими игроками группы РУЭ , с Дмитрием Фирташем и главой АП Сергеем Левочкиным, открыт.

Объективная реальность или война

По словам политолога Михаила Погребинского, Хорошковский объявил правительству войну. «Он позиционирует себя противником Азарова и фактически встал на сторону оппозиции. Власть рискует вовсе утратить контроль над объективностью телевизионного контента», – сказал  эксперт. Такого же мнения придерживает и политолог Андрей Окара: «Идет открытая борьба между олигархическими кланами. Поскольку Интер считается ресурсом группы Фирташа-Хорошковского, нет ничего удивительного в том, что канал поменял риторику».

«Интер пытается показывать общественно важную проблематику с разных сторон, –  говорит Сюмар. – Это объективно не может нравиться Азарову, у которого специфическое представление о работе медиа. Но обещание канала проверить информацию – это правильный шаг, нужно выяснить, была ли манипуляция». Эксперт также сообщила, что результаты проверки на канале обсудят члены общественного совета. «Но мы понимаем, что специфическое представление Азарова о работе СМИ не раз подводило его и доказывало абсурдность претензий», – говорит эксперт.

Политолог Владимир Фесенко добавляет: «Либо владелец Интера дал установку бить Кабмин – поводов правительство дает предостаточно, либо никакой установки и не было, а менеджеры Интера просто почувствовали формальное пожелание руководства быть объективнее».

Почему ушли Киселева

Конфликт Хорошковского с властью повлиял не только на выпуски новостей Интера, но и на ассортимент общественно-политических программ и состав ведущих. Из сетки убрали «Большую политику», с ее ведущим Евгением Киселевым не продлили контракт. Вместо него в эфир вышло новое ток-шоу Справедливость с Анной Безулик. Эксперты считают это переменой к лучшему.

Законтрактованного в России тележурналиста часто критиковали за подбор тем, которые не соответствовали актуальным событиям в Украине и раскалывали общество, и, соответственно, за состав приглашенных гостей. Были и откровенные провокации, когда, например, в День памяти жертв Голодомора в эфире «Большой политики» жарили утку. Обозреватели утверждают, что нюансы своих шоу Киселев согласовывал на Банковой, тесно сотрудничая с главой Администрации президента Сергеем Левочкиным и его внештатным советником, российским политтехнологом Игорем Шуваловым. Сам телеведущий эти подозрения и обвинения категорически отметает.

«Киселев не стал примером качественной НТВшной журналистики. Его работа, увы, полностью соответствовала заказу на ток-шоу сомнительного качества», – говорит Сюмар, отмечая, что пришедшая на смену известная украинская ведущая Безулик – настоящий профессионал. Фесенко добавляет, что новое ток-шоу сможет ответить на многие вопросы о том, как будет развиваться Интер и ситуация со СМИ в стране. «У Безулик репутация объективной журналистки. Похоже, Хорошковский будет первым среди олигархов – собственников каналов, кто открыто выступит против власти», – говорит он.

Политика каналов и политика

Накануне президентских выборов-2015 власть оказалась в неудобной ситуации: у нее возникли конфликты сразу с двумя олигархами, владеющими крупнейшими информационными площадками страны – Интером и 1+1. Не исключено, что Хорошковского ждет то же самое, что сегодня происходит с владельцем «плюсов» Игорем Коломойским или Александром Ярославским. Эксперты  допускают, что Интеру могут устроить «маски-шоу» и даже забрать его у владельца.

«Ходят слухи, что представители Семьи хотели бы заполучить этот канал», – говорит Фесенко. Не исключает этого и Сюмар: «Вспомните, как вытесняли из эфира ТВi. Нет сомнений, что власть будет пытаться выхолостить информационное пространство. Но если получится зачистить такого информационного гиганта, думаю, это исключит возможность проведения демократичных президентских выборов и поставит под сомнение их итоги».

Подозрения экспертов разделяют в оппозиции. «Близкие к президенту люди хотели бы забрать Интер, – говорит Княжицкий. – В этом смысле Хорошковскому нужна защита. Но если ему предложат вернуться во власть, он забудет обо всем и займет прежнюю, лояльную позицию. Он всегда себя так вел. Но я считаю, что оппозиция должна защищать любые СМИ, если на них давит власть».

Вместе с тем, политические эксперты сходятся во мнении, что при любом раскладе олигархи на выборах-2015 не пойдут на открытый конфликт с командой Януковича. Хотя и оппозицию не забудут, но лишь в качестве запасного варианта – на всякий случай. Традиция раскладывать яйца в несколько политических корзин среди украинских миллиардеров укрепилась прочно.

Если основные информационные площадки обеспечат относительную объективность до президентских выборов, то это похоронит надежды Януковича стать хозяином Банковой второй раз. Но лишь в том случае, если и в остальном бой за президентское кресло будет честным, на что надеяться нельзя. Парламентские выборы-2012 показали, что власть предпочитает играть по правилам правилам, не предусматривающим победу оппозиции даже теоретически.

 

Следите за последними новостями Редпост в Google Новости
 
Версия для печати
 
 
 
 

В этот день