Как ХТЗ ответило таможне. Подробности

Руководство Харьковского тракторного завода опубликовало список деклараций и документации, которую подали в ГУ Миндоходов.

Как ХТЗ ответило таможне. Подробности

При этом ХТЗ подтвердило, что закупило комплекстующие из России и Китая. Кроме того, из их заявления следует, что на китайскую продукцию так и не предоставили техническую документацию.

 В своем заявлении руководство ХТЗ отметило, что «относительно официальной позиции Министерства доходов и сборов Украины о том, что  АО «ХТЗ» несвоевременно подало документы о подтверждении заявленной таможенной стоимости, руководство АО «ХТЗ» заявляет, что это не соответствует действительности. На самом деле дополнительные документы для подтверждения таможенной стоимости были поданы 10 октября 2013 года, то есть на второй день после подачи декларации (перечень поданных документов прилагается). Стоит отметить, что продукция, на которую Харьковская таможня затребовала дополнительную документацию, поставляется длительное время постоянными поставщиками, по  прямым контрактам, таможенная стоимость которых не изменялась на протяжении длительного времени и не вызывала вопросов у таможенных органов. К тому же в машинах, задержанных на таможне, цены на некоторые виды продукции в настоящей поставке выше, чем в предыдущей», – отметили на ХТЗ.

Далее руководство заводов привело список поданных деклараций и уточнений:

09.10.13 года были поданы три декларации, по которым были направлены запросы:

1. Краска «Ярославского лакокрасочного завода» направлена в таможенную лабораторию для физико-химического анализа.

14.10.13 – произведен отбор образцов и предоставлен в лабораторию (акт № 157 от 14.10.2013г.)

2. Сиденья «Мехинструмент», Павлово направлены на подтверждение таможенной стоимости. 10.10.13г. – в таможню предоставлены следующие дополнительные документы:

Выписка из банка № 35553639 от 05.07.2013г.

Счет на оплату № 763 от 20.05.2013г.

Декларации предыдущего оформления № 807000000/2013/023855 от 28.05.2013г.

Письмо от производителя, подтверждающее стоимость товара б/н от 10.10.2013г.

Экспортная декларация № 10408020/041013/0007124 от 04.10.2013г.

Письмо о взаимозависимости №23/466 от 27.05.2013г.

3. Насосы  HP Hydraulic, Италия направлены на подтверждение таможенной стоимости. 10.10.13г. – в таможню предоставлены следующие дополнительные документы:

Выписка из банка № 37211216 от 28.08.2013г.

Счет на оплату № 758262 от 13.06.13г.

Декларации предыдущего оформления № 807100000/2013/044488 от 12.09.2013г.

Письмо от производителя, подтверждающее стоимость товара, № б/н от 10.10.2013г.

Экспортная декларация № MRN 13ITQV01T0075934E8 от 02.10.2013г.

Предыдущий счет № 102000723 от 05.09.2013г.

10.10.13 года было подано 2 декларации:

1. Колеса рулевые ЗАО «Сибеко Система сидений», Екатеринбург 11.10.13г.  направлены на подтверждение таможенной стоимости.

Выписка из банка № 36856602 от 15.08.2013г.

Счет на оплату № 426 от 02.08.13г.

Декларации предыдущего оформления № 807100000/2013/046872 от 24.09.2013г.

Письмо от производителя, подтверждающее стоимость товара, № 276/Н-13 от 10.10.2013г.

Прайс-лист № 277 от 10.10.2013г.

Экспортная декларация № 10502070/021013/0012415 от 02.10.2013г.

Предыдущий счет № 947 от 06.09.2013

18.10.13г. предоставлены характеристика б/н от 18.10.13г.

2. Дизельные двигатели и запчасти к ним, Китай, по которым направлены запросы по классификации товаров.

14.10.13г. – подана декларация по двигателям производство «Автодизель», по которой  предоставлены:

18.10.2013 –  декларации предыдущего оформления № 807100000/2013/025479 от 04.06.2013г.

предыдущий счет № 200 от 30.05.2013г.

17.10.13г. – поданы к оформлению:

1. Приборы  «СОАТЭ», Старый Оскол.

2. двигатели производство «Автодизель».

3.Мосты «Тяжелой строительной техники», Челябинск.

18.10.13г.  – предоставлены  необходимые документы по запросам.

Как видно из деклараций, технической документации по китайским товарам они дополнительно в ГУ Миндоходов не направляли, хотя это и было одной из претензий со стороны таможенников. Следовательно, сотрудники таможни не могли вычислить таможенную стоимость товаров.

Напомним, что 18 октября сотрудники одного из крупнейших харьковских предприятий не вышли на работу. Руководство предприятия объяснило это тем, что комплектующих для сборки тракторов нет, так как таможня с 9 октября не оформила ни одной декларации.

По словам руководителя предприятия Владислава Губина, приостановка таможенного оформления импортных комплектующих ставит под угрозу срыва кубинский контракт.

В то же время в областном подразделении Миндоходов удивлены позицией ХТЗ. Во-первых, сроки оформления таможенного декларирования еще не прошли. ХТЗ подало 9 деклараций, из которых только три 9 октября. Таможня затребовала дополнительные документы, так как не уверена в правдивости заявленной таможенной стоимости товаров. Срок подачи дополнительных документов – 10 дней. И он еще не истек.

Что же касается таможенной стоимости, то уже были случаи, что ХТЗ ее занижало.

Не исключено, что подобное могло произойти и в этот раз. Тем более, что Губин заявил стоимость «зависшего» на границе товара в районе миллиона долларов. В тоже время, как в таможне сообщили, что общая таможенная стоимость всех товаров заявлена в размере 4.4 млн. грн.

Начальник таможенного поста «Харьков-центральный» Валерий Остапчук заявил, что таможенному оформлению подлежат запчасти и комплектующие для тракторов, двигатели, эмали и растворители из России и Китая.

Однако технической документации на китайские товары предприятие не предоставило.

Следите за последними новостями Редпост в Google Новости

Следить